Fizikai fényvédők: Paula’s Choice vs Clinique

A termékek nevei olyan hosszúak, hogy a címben nem fért volna ki, de egészen pontosan a Paula’s Choice Resist Super-Light Wrinkle Defense SPF30 és a Clinique City Block Sheer SPF25 fényvédőket szeretném összehasonlítani ebben a bejegyzésben. 

Mint tudjátok, a bőrömre kizárólag a fizikai fényvédő jöhet szóba, mert a kémiai fényvédőktől kipirosodik a bőröm, azonban a fizikai fényvédőből is csak olyat szeretek használni, ami nem meszeli fehérre a bőröm. No persze ilyet nem is olyan könnyű találni!

Ami nekem úgy tűnik bevált, hogy színezett fényvédőt használjak, mert a színezőanyagoknak köszönhetően nem lesz hófehér a bőröm és nem lesz nyűg a fényvédő viselése (hétköznap, strandra ugyanis nem szívesen kenek magamra színezett terméket).

Dióhéjban a fizikai fényvédőkről: a kémiai fényvédőkkel ellentétben ezek nem szívódnak be a bőrbe, hanem a fényvédő részecskék megülnek a bőr felszínén és visszaverik a bőrről az öregítő sugarakat. Így roppant kíméletesek a bőrrel, azonban annak, hogy a bőr felszínén maradnak, az a hátránya, hogy bizony mindez látszik a bőrünkön. 

Kétféle fizikai fényvédő összetevőt ismerünk: zink oxid és titánium dioxid. 

A bőröm normál, enyhén vízhiányos, nem szeretem a nehéz krémeket, csak a könnyű, vizes állagú termékektől nem lesz zavaróan fényes a bőröm. Így fényvédőben is inkább az ilyen állagú termékeket preferálom. 

Ez volt az első fizikai fényvédőm, ráadásul igen nagyot kockáztattam, mert a leírások alapján elsőre bevállaltam a teljes kiszerelést. 

Nem titok, hogy a márka termékeit nagyon-nagyon szeretem és ha megtehetném, csak az ő termékeikből építeném fel a rutinomat. A krém összetevői kifogásolhatatlanok: semmi káros nincs benne, viszont vannak benne extra hatóanyagok is (antioxidánsok). A fizikai fényvédő összetevő nanos, ami számomra cseppet sem probléma (nincsenek sebek az arcomon és kisgyermek sem vagyok már, hogy ezen aggódnom kellene). 

Ezt a terméket zsíros, kombinált bőrre készítették, így cseppet sem nehéz az ember bőrének. Ennél fogva sajnos nem is hidratál túlzottan, így számomra elengedhetetlen az aláhidratálás, így én inkább csak fényvédőnek hívnám, semmint fényvédős hidratálónak, de természetesen nem rovom fel neki, hiszen nem száraz bőrre készült. Aláhidratálás után felkenve az arcomon mattra szárad, semmiféle fényt nem látok a bőrömön a használat után. Sőt, ha nem hidratálok alá eléggé, akkor bizony húzódik a bőröm alatta. 

A színe inkább rózsaszín tónusú és viszonylag világos. Az én alapszínemhez tökéletes, mintha rám tervezték volna, de aki nálam fehérebb bőrű, annak bizony sötét lehet. Nyáron viszont, amikor önbarnítót használok és a bőröm inkább sárgás tónusú lesz, akkor nem az igazi. Nem vészes, de olyankor nagyon örülnék, ha lenne belőle egy sárgás tónusú változat is. 

Ez az első termékem a márkától, mivel a városunkban nem elérhető ez a márka, így nem igazán ismerem a termékeiket. Gigi és Ildi is ajánlotta, mivel ez nem olyan szárító hatású, mint az előbbi, ráadásul azzal ellentétben inkább sárgás színű, így amikor lehetőségem volt rá, gyorsan ki is próbáltam (ami nem is olyan egyszerű számomra, mivel Müller nincs nálunk, így végül egy reptéri duty free shopban tudtam beszerezni) 

A leírás szerint olajmentes, szintén kizárólag fizikai összetevőket tartalmazó fényvédő. Ezt is inkább kombinált bőrre ajánlják, nem véletlenül hangoztatják, hogy olajmentes, ennek ellenére az én bőrömön rettenetesen fénylik. Ha aláhidratálok, akkor nagyon sok mattító púdert kell felvinnem rá, hogy ne legyen diszkógömb az arcom (aminek köszönhetően viszont húzódik a bőröm a sok púdertől). Ha viszont nem hidratálok alá, akkor kevésnek érzem, mintha az én bőrömnek nem lenne eléggé vizes az állaga (amit viszont nem értek, hisz nincs benne olaj, de víz sem eléggé... )

A színe jobban illik a nyári bőrszínemhez, kinyomva látszik, hogy ez bizony inkább sárgás tónusú, de mivel nem igazán van fedése, ez eldolgozva már nem látszik túlzottan. Ennek következtében kipróbáltam az eredeti (értsd, önbarnító nélküli) színemen is és úgyis jó volt, nem ütött el a bőröm színétől. Ami örvendetes, mert úgy érzem, ez inkább télen lesz számomra ideális, mivel akkor több hidratálásra van szüksége a bőrömnek. 

Mint említettem, szuper, hogy kizárólag fizikai fényvédő összetevőket tartalmaznak! Akinek erre szüksége van, pontosan tudja, hogy nagyon nehéz kizárólag fizikai fényvédőt találni, mivel a cégek általában kémiai fényvédő összetevőket tesznek a termékeikbe: a drogériákban kapható fényvédők többsége kémiai fényvédő, hisz maguk a vásárlók is inkább olyat keresnek, ami felkenve nem látszik a bőrükön. 

A Magyarországon kapható fizikai fényvédők közül többet is próbáltam (Bioderma Mineral Spray, Nivea Sun Baby Protection), de ez a kettő volt az a termék, amit a legszívesebben kenek az arcomra.

Fontos szempont ezen felül az is, hogy nincsenek bennük felesleges („rossz”) összetevők: sem illatanyag, sem szárító alkohol, ami nálam abszolút kizáró tényező. 

Mivel a fényvédő működése során segíti a szabad gyökök keletkezését, nagyon fontos az antioxidánsok használata. Véleményem szerint plusz pont, ha tesznek a fényvédőbe antioxidáns összetevőket, de ha valaki használ minden reggel antioxidáns szérumot, akkor megbocsátható a hiányuk. 

Mint látható, mindkettőben számos antioxidáns megtalálható, bár ebből a szempontból a PC krém impozánsabb látványt nyújt (számomra legalábbis). 

Mindkettő színezett termék, így egyik sem hagy maga után fehér réteget, mint a fizikai fényvédők szoktak. Eldolgozva nem olyan feltűnő a különbség, de mint említettem, a PC-nek rózsaszínes, a Clinique termékének pedig sárgás alapszíne van. Az én bőrszínemre mindegyik remek, viszont el tudom képzelni, hogy akinek az enyémnél jóval fehérebb bőrű, annak sötét valamelyik. 

Mindkettőt inkább kombinált, zsíros bőre ajánlják, így túl sok hidratálást nem kell tőlük várni. Mégis, a Clinique fényvédőjének van némi hidratáló ereje, köszönhetően a sok-sok emollient összetevőnek, a Paula’s Choice termékétől viszont semmi ilyesmit nem szabad várni. 

Nagyon zsíros bőrre szuper választás lehet a PC, ha viszont valakinek elkél némi vízpótlás, akkor érdemesebb a Clinique termékét választani, vagy pedig alaposan aláhidratálni az előzőnek. 

Fizetésből élünk, így mindig kritikus pont a termékek ára. Nos, sajnos itt szoktak elvérezni a PC termékei, mert sajnos igen borsos áruk van, bár a Clinique márka sem kifejezetten olcsó drogériás.

A Paula’s Choice fényvédője ugyan nagyobb kiszerelésű, 60 ml van a flakonban, ára 11.200 ft (187 ft/ml). A Clinique fényvédőjét 40 ml-es flakonban árulják kb 6.400 ft-ért (160 ft), ami összességében valamennyivel olcsóbb ugyan. Sajnos egyik sem túl kedvező, mindenképp érdemes a szokásos havi PC akciókra, illetve a kuponos akciók idején figyelni, ha ennél kicsit olcsóbban szeretnénk beszerezni őket. 

A mérleg nyelve az én esetemben inkább a Paula’s Choice fényvédője felé hajlik: ha választanom kell kettőjük közül, inkább őt tartanám meg hosszabb távon. Viszont mindegyiknek vannak előnyei, úgy érzem, hogy télre inkább a Clinique terméke lesz számomra ideális, nyárra pedig inkább a Paula’s Choice fényvédője.

Nektek mi a kedvenc arcra használt fényvédőtök?